Обсуждение:Отслеживание линии (правила) — различия между версиями
Mandigit (обсуждение | вклад) |
RiO (обсуждение | вклад) (/* предлагаю 300 х 300 чтобы можно было Лего-роботов выставлять. Cоответственно расстояние между соседними линиями должно быть не менее 250 мм) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
* По итогам обсуждения внес изменения в правила - продолжаем обсуждение: отвечают-ли изменения нашим потребностям, что еще нужно, что излишне? [[Участник:Mandigit|Mandigit]] 22:14, 19 апреля 2008 (MSD) | * По итогам обсуждения внес изменения в правила - продолжаем обсуждение: отвечают-ли изменения нашим потребностям, что еще нужно, что излишне? [[Участник:Mandigit|Mandigit]] 22:14, 19 апреля 2008 (MSD) | ||
| − | ==предлагаю 300 х 300 чтобы можно было Лего-роботов выставлять. Cоответственно расстояние между соседними линиями должно быть не менее 250 | + | ==предлагаю 300 х 300 чтобы можно было Лего-роботов выставлять. Cоответственно расстояние между соседними линиями должно быть не менее 250 м == |
| + | |||
:* <span style="background-color:green;color:white">П</span>РИНЯТЬ, предлагаю принять - если существует сегмент роботов, могущих принять участие в соревновании - не нужно их заранее исключать [[Участник:Mandigit|Mandigit]] 10:16, 18 апреля 2008 (MSD) | :* <span style="background-color:green;color:white">П</span>РИНЯТЬ, предлагаю принять - если существует сегмент роботов, могущих принять участие в соревновании - не нужно их заранее исключать [[Участник:Mandigit|Mandigit]] 10:16, 18 апреля 2008 (MSD) | ||
::* последний вариант габаритов 150ммx150мм - не очень тесно и не очень большое поле нужно - обсуждаем? | ::* последний вариант габаритов 150ммx150мм - не очень тесно и не очень большое поле нужно - обсуждаем? | ||
Версия 18:51, 19 апреля 2008
- По итогам обсуждения внес изменения в правила - продолжаем обсуждение: отвечают-ли изменения нашим потребностям, что еще нужно, что излишне? Mandigit 22:14, 19 апреля 2008 (MSD)
предлагаю 300 х 300 чтобы можно было Лего-роботов выставлять. Cоответственно расстояние между соседними линиями должно быть не менее 250 м
- ПРИНЯТЬ, предлагаю принять - если существует сегмент роботов, могущих принять участие в соревновании - не нужно их заранее исключать Mandigit 10:16, 18 апреля 2008 (MSD)
- последний вариант габаритов 150ммx150мм - не очень тесно и не очень большое поле нужно - обсуждаем?
Не вижу смысла в ограничении 100Х100, мне лично тесно в таких рамках!!! SkyStorm 11:42, 18 апреля 2008 (MSD)
- Нужны какие-то ограничения по габаритам - ориентируясь на них будут формироваться элементы игрового поля - какое предложение? У меня сложилось мнение, что 300x300 - слишком много - тогда все элементы (расстояние между линиями, углы поворота, ворота, мосты) получаются очень большими, что затрудняет подготовку к соревнованиям.
предлагаю добавить и в базовый вариант возможность включения ломаных поворотов с углами не меньше прямого
- ОТКЛОНИТЬ, предлагаю отклонить - часть роботов не сможет выполнить эту задачу, считаю что требование относится к расширенному варианту Mandigit 10:16, 18 апреля 2008 (MSD)
предлагаю в список Расширенный вариант добавить препятсивия типа кирпич на линии и разрывы линии до 100мм
- Горки,
- Горки - ширина 400мм (если уж приняли максимальные габариты 300мм), макс. угол наклона 30 град Mandigit 12:35, 18 апреля 2008 (MSD)
- Тунели,
- Туннели - проем 400 мм, высота 250 мм, длина не регламентируется Mandigit 12:35, 18 апреля 2008 (MSD)
- размеры надо обсудить
- все расширения можно описывать в расширенной версии в виде таблицы с отметкой на расширениях, которые будут использованы при проведении конкретного соревнвоанияMandigit 12:35, 18 апреля 2008 (MSD)
SkyStorm 11:35, 18 апреля 2008 (MSD)
